데이터 분석 척도는 항목 수에 따라 다양하므로 2단계에서 설명한 것과 동일한 통계 분석을 사용하여 이 표본을 사용하여 요인 구조를 탐색하기로 결정했습니다. 결과 결과는 인수분해 가능한 행렬을 반영합니다. 구체적으로 KMO는 0.79였으며 Bartlett의 구형성 테스트는 유의미했습니다( χ 2 = 612.01, p < 0.001). 탐색적 요인 분석을 통해 두 가지 관련 요인이 확인되었습니다( r = 0.30; p < 0.001). 두 요소 모두 이전 단계에서 수행된 EFA와 동일하게 명명되었습니다. 첫 번째 요인은 5개 항목을 그룹화하여 “일시적 상황”(예: “심리치료 환자가 위기를 겪고 있습니다”)이라고 불렀고, 두 번째 요소는 6개 항목을 그룹화하여 “안정적 특성”(예: “정신치료 환자는 약한 성격을 가지고 있습니다”)이라고 했습니다. . 첫 번째 요인은 분산의 31%를 설명했고 두 번째 요인은 16%를 설명했습니다. "심리치료 환자는 문제를 해결하기 위해 도움이 필요합니다"라는 항목은 요인 로딩이 0.30보다 작기 때문에 요인 1에서 제외되었습니다. 첫 번째 요인의 신뢰도는 0.79, 두 번째 요인의 신뢰도는 0.69였습니다(표 3 참조 ). 표 3 SBPP(EFA)의 계승 구조 - 3단계 풀 사이즈 테이블 4단계: 심리 치료를 받지 않은 응급 성인의 구성 타당성과 신뢰성에 대한 증거 참가자들 비확률적, 의도적 샘플링을 사용하여 칠레 테무코 대학의 학부생 361명(여성 57%)을 선택했습니다. 포함 기준은 (a) 학부생, (b) 연령 범위가 18~25세였습니다. 제외 기준은 (a) 도구에 적절하게 응답하는 데 방해가 되는 시각 또는 지적 장애가 있는 경우; (b) 연구 주제에 대한 편견을 피하기 위해 심리학을 전공하는 학생입니다. (c) 현재 심리 치료를 받고 있습니다. 참가자의 평균 연령은 20.5세(SD = 2.3세)였습니다. 84%는 도시 배경 출신이었고 29%는 자신이 마푸체(Mapuche) 인종 그룹에 속한다고 선언했습니다. 참가자 중 거의 절반(43.9%)이 교육학 직업에 속해 있으며, 공학(22.7%)이 그 뒤를 따르고, 그 다음으로 낮은 비율의 10개 직업이 22.5%를 차지합니다(10.9%의 참가자가 자신의 경력을 보고하지 않음). 82%는 자신을 중간 사회 경제적 지위로 평가했습니다(82.2%). 33%는 이전에 심리치료를 받았고, 2%는 불안이나 우울증 약물치료를 받고 있었습니다. 구글 상위노출 무료스포츠중계 롤솔랭토토 롤토토 무료스포츠중계 고화질 스포츠중계 수원 셔츠룸 성인용품 성인용품 카지노솔루션 제작 구글백링크 백링크 구매 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고